про витребування доказів
24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/176/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2
позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3
до відповідача - Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у протоколі №2 від 20.02.2018
21.05.2018 року до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №б/н від 21.05.2018 року (Вх.№204 від 21.05.2018 року) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у Протоколі №2 від 20.02.2018 року, а саме про припинення Товариства в результаті ліквідації та затвердження рішення про ліквідацію (п. 4 Протоколу №2), про обрання ліквідатора Товариства (п.5 Протоколу №2), затвердження порядку та строків ліквідації Товариства (п.6 Протоколу №2), про затвердження порядку розподілу між акціонерами майна Товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (п. 7 Протоколу №2).
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/176/18 визначено ОСОБА_5
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2018 року задоволено заяву судді Руденка О.В. про самовідвід у розгляді справи №921/176/18 .
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/176/18 визначено ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Позивачами подано клопотання №б/н від 21.05.2018 р. (Вх.№11345 від 21.05.2018 р.) про витребування у відповідача - Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" наступні документи:
- положення про загальні збори акціонерів Товариства,
- положення про органи управління Товариства,
- положення про наглядову раду Товариства,
- протокол позачергових загальних зборів акціонерів від 20.02.2018 року та додатки до протоколу,
- протоколи усіх засідань наглядової ради за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року,
- накази та розпорядження голови виконавчого органу Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року,
- накази та розпорядження ліквідатора Авдєєнка Владислава Валерійовича Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" за період з 20.02.2018 року по 15.05.2018 року,
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".
Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Обґрунтовуючи клопотання позивачі вказують на те, що до подання позову вони неодноразово зверталися до відповідача щодо надання документів, що визначають порядок та процедуру скликання та проведення загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка". Листом-вимогою від 30.03.2018 року позивачі зверталися до ліквідатора Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнка Владислава Валерійовича, щодо надання копії положення про загальні збори акціонерів товариства, копії положення про органи управління товариства, копії положення про наглядову раду Товариства. Листом-вимогою від 02.04.2018 року позивачі зверталися до ліквідатора Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнка Владислава Валерійовича, щодо надання для ознайомлення протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 20.02.2018 року та додатків до протоколу, протоколів усіх засідань наглядової ради за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року, всіх наказів та розпоряджень голови виконавчого органу Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року. Аналогічні листи подавалися ще 02.05.2018 року та 15.05.2018 року. На жоден із вищезазначених листів відповіді та потрібних документів позивачі так і не отримали.
Крім того зазначають, що вище перелічені документи містять інформацію щодо порядку та процедури скликання та проведення загальних зборів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", рішення яких саме оскаржується позивачами через недотримання вказаної процедури прийняття.
Враховуючи зазначене, суд, розглянувши та оцінивши клопотання позивачів №б/н від 21.05.2018 р. (Вх.№11345 від 21.05.2018 р.) задовольняє його та витребовує у відповідача - Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" зазначені позивачами у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 233, 234, 235, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача 1 - ОСОБА_1,
позивача 2 - ОСОБА_2, позивача 3 - ОСОБА_3 №б/н від 21.05.2018 р. (Вх.№11345 від 21.05.2018 р.)
2.Витребувати у відповідача - Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740 (код ЄДРПОУ 04541891) наступні документи:
- положення про загальні збори акціонерів Товариства,
- положення про органи управління Товариства,
- положення про наглядову раду Товариства,
- протокол позачергових загальних зборів акціонерів від 20.02.2018 року та додатки до протоколу,
- протоколи усіх засідань наглядової ради за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року,
-накази та розпорядження голови виконавчого органу Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" за період з 01.01.2018 року по 20.02.2018 року,
-накази та розпорядження ліквідатора Авдєєнка Владислава Валерійовича Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" за період з 20.02.2018 року по 15.05.2018 року,
-свідоцтво про право власності на нерухоме майно Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко