ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
24.05.2018Справа № 910/6266/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв. 6/1; ідентифікаційний код 31329842) про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу та зобов'язання передати майно,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про:
- визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09;
- зобов'язання відповідача виконати обов'язок внатурі (рішення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» від 21.11.16., оформлене протоколом № 4-2016) і передати позивачу трактор New Holland TJ 425 бувший у використанні 2003 року виготовлення S/N НОМЕР_2.
Зазначені вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про визнаня права ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" на умовах, зокрема, повернення ОСОБА_1 в натуральній формі майна внесеного ним до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", в тому числі трактора New Holland TJ 425 бувший у використанні 2003 року виготовлення S/N НОМЕР_2 (вартістю 166 600,00 дол. США).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.17. у справі № 910/18443/17 в позові відмовлено та встановлено наступне: «Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем Агро" оформленим протоколом № 4-2016 від 21.11.2016 було ухвалено, зокрема, повернути ОСОБА_1 внесені ним інвестиції до статутного капіталу в натуральній формі в сумі фактичного внеску, а саме рухоме майно згідно переліку, та покласти обов'язок виконати зазначене рішення на директора ТОВ "Унірем-Агро". Крім цього, 22.11.2016 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем Агро" було прийнято рішення оформлене протоколом №5-2016 від 22.11.2016, зокрема, про повернення ОСОБА_1 внесених ним інвестицій у вигляді грошових коштів в сумі 2 271 797 дол.США, та покладення на директора ТОВ "Унірем-Агро" обов'язку щодо повернення ОСОБА_1 зазначених інвестицій. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем Агро" оформленим протоколом №2-2017 від 12.06.2017 було вирішено задовольнити заяву про добровільний вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"; зменшити розмір статутного капіталу ТОВ "Унірем-Агро" на суму 41067323,00 грн. у зв'язку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства; внести зміни і доповнення до статуту ТОВ "Унірем-Агро" щодо зменшення розміру статутного капіталу Товариства, у зв'язку з чим затвердити статут у новій редакції. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право на вихід позивача на умовах повернення йому інвестицій вже реалізоване відповідачем. Проте у даному випадку має місце невиконання відповідачем рішень загальних зборів 21.11.2016 та 22.11.2016 та, зокрема, вимог ст.11 Закону України "Про режим іноземного інвестування", ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку із чим позивач не позбавлений права звернутись до суду із позовом про зобов'язання відповідача повернути йому зазначене майно.
Оскільки таке майно, зокрема, трактор New Holland TJ 425 бувший у використанні 2003 року виготовлення S/N НОМЕР_2 відповідачем позивачу повернуто не було, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про зобов'язання відповідача виконати обов'язок внатурі (рішення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» від 21.11.16., оформлене протоколом № 4-2016) і передати позивачу трактор New Holland TJ 425 бувший у використанні 2003 року виготовлення S/N НОМЕР_2.
Далі, позивач вказує на те, що в січні 2018 року відповідач на підтвердження неможливості повернути трактор New Holland TJ 425 бувший у використанні 2003 року виготовлення S/N НОМЕР_2 надав копію договору купівлі-продажу № лип-03/09 від 09.04.19., за яким було відчужено вказаний трактор.
Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду з вимогами до ТОВ «Унірем-Агро» про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець (ст. 20 ГПК України).
Згідно з приписами ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
У свою чергу, спір щодо визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09 за своєю правовою природою є цивільно-правовим, тобто не пов'язаний із реалізацією корпоративних відносин, та за своїм суб'єктним складом сторін не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 21 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Виходячи з вищенаведеного, встановивши, що дана справа в частині вимог про визнання недійсним договору, непідвідомча господарському суду, що виключає можливість її судового розгляду, але не виключає захист порушеного чи оспорюваного права позивача іншим уповноваженим органом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09.
Крім того, суд роз'яснює право позивачу звернутись з відповідним позовом про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09 до суду за встановленою чинним законодавством юрисдикцією.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 4, 20, 21, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу трактору колісного від 08.04.09. № ИЛП-03/09.
2. Ухвала набирає законної сили 24.05.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко