ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.05.2018Справа № 910/6214/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г; ідентифікаційний код 34716807) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейлз Ап» (01004, м. Київ, вул. пушкінська, 21; ідентифікаційний код 40243745) про стягнення 495447,47 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейлз Ап» про стягнення 495447,47 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Однак, позивачем до матеріалів справи не подано рахунку № 1 від 27.12.17. та № 1 від 04.08.17., на які наявне посилання в платіжних дорученнях № 2942 від 28.12.17. та № 1288 від 07.08.17.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, оскільки взагалі не завірені, при цьому скріплення доданих до позовної заяви документів написом «усього в цьому документів пронумеровано, прошнуровано та скріплено підписом 21 (двадцять один) аркуш 15.05.2018 р.» не є засвідченням належним чином копій документів.
Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп».
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання рахунку № 1 від 27.12.17. та № 1 від 04.08.17., на які наявне посилання в платіжних дорученнях № 2942 від 28.12.17. та № 1288 від 07.08.17.;
- подання копій документів, доданих до позовної зави, у належним чином засвідченому вигляді.
3. Ухвала набрала законної сили 24.05.18. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко