ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди
м. Київ
22.05.2018 Справа № 910/3196/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс-Ойл"
до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 2 589 601,46 грн.
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Я.І. Репа
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс-Ойл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідача) про стягнення 2589601,46 грн., з яких: 2148534,32 грн. основного боргу, 208313,26 грн. пені, 150397,43 грн. 7% штрафу, 17118,04 грн. 3 % річних, 65238,41 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленої позивачем продукції за Договором поставки № 53-129-01-17-01187 від 25.10.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3196/18 та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 о 09:10 год.
13.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач, у зв'язку з веденням переговорів щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, просив суд відкласти підготовче засідання з метою забезпечення сторонам можливості укласти мирову угоду.
У підготовче засідання, призначене на 17.04.2018, з'явився представник відповідача.
Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 17.04.2018, не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовчому засіданні суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 17.04.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 16.04.2018 через відділ діловодства суду, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти підготовче засідання з метою забезпечення сторонам можливості укласти мирову угоду.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).
У підготовчому засіданні, призначеному на 17.04.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3196/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 відкладенно підготовче засідання у справі № 910/3196/18 на 21.05.2018 о 10:40 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, визнано явку учасників справи у підготовче засідання не обов'язковою.
У підготовче засідання, призначене на 21.05.2018, з'явивилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача в підготовчому засіданні 21.05.2018 подав заяву про затвердження у справі мирової угоди.
Заява представника позивача залучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.
У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, суд ухвалив оголосити перерву до 22.05.2018 о 10:00 год.
У підготовче засідання, призначене на 22.05.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд відповідно до спільної письмової заяви, поданої в підготовчому засіданні 21.05.2018.
Частиною 4 статті 185 ГПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 192 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 с. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки укладання мирової угоди сторони усвідомлюють та розуміють.
Розглянувши в підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2018, укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд
І. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс-Ойл" та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" наступного змісту:
ПО СПРАВІ №910/3196/18
(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)
м. Київ « 21» травня 2018 р.
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Майстренка А.А. (далі по тексту - «Відповідач» у відповідних відмінках), який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 27.06.2017р., з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс-Ойл» в особі директора Панасенко М.Ю. (далі по тексту - «Позивач» у відповідних відмінках), який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які далі разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по господарській справі №910/3196/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 589 601, 46 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі по тексту - «Угода» у відповідних відмінках) про наступне:
1. Сторонами було укладено Договір поставки від 25.10.2017 року №53-129-01-17-01187 (далі по тексту - «Договір» у відповідних відмінках), в рамках виконання якого Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв Продукцію на суму 2 703 658, 38 (Два мільйони сімсот три тисячі шістсот п'ятдесят вісім гривень 38 коп.) гривень з урахуванням ПДВ.
2. Позивач подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву від 14.03.2018 року щодо стягнення суми заборгованості за поставлену продукцію 2 148 534, 32 грн., інфляційних втрат 65 238, 41 грн., 3% річних 17 118,04 грн., пені 208 313,26 грн., 7% штрафу 150 397, 43 грн., а також судових витрат 75 094, 34 грн., з яких 38 844,02 грн. судового збору та 36 250, 32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Господарським судом м. Києва 23.03.2018 року відкрито провадження у справі №910/3196/18.
4. Сторони визнають, що станом на дату укладення цієї Угоди оплата поставленої продукції здійснена у розмірі 982 695, 03 грн.
5. Таким чином, сума боргу Відповідача за основним зобов'язанням за Договором складає 1 720 963,35 грн.
6. Сторони визнають, що вимоги Позивача, викладені у позовній заяві від 14.03.2018 року, станом на дату підписання цієї Угоди, є обґрунтованими частково, а саме:
1) заборгованість за поставлену Продукцію (основний борг) у розмірі 1 720 963,35 грн. з урахуванням ПДВ;
2) інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості, у розмірі 65 238,41 грн.
3) 3% відсотки річних, нараховані на суму заборгованості, у розмірі 17 118,04 грн.
7. Сторони домовились, що у зв'язку з тим, що розмір інфляційних втрат та 3% річних за Договором збільшився станом на 20.05.2018, обґрунтованими є наступні суми:
1) 87 297,65 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості;
2) 27 852,78 грн. 3% відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
8. Позивач погоджується, що решта позовних вимог є необґрунтованими та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 208313,26 грн. та штрафу у розмірі 150397,43 грн.
9. Позивач погоджується, що порушив зобов'язання з постачання продукції за Договором, а саме не виконав зобов'язання з поставки продукції на суму 1 058 141,06 грн.: за специфікацією №1 бензин А-95 у кількості 11,920 т, бензин А-92 у кількості 20,00 на загальну суму 932299,09 грн.; за специфікацією №2 бензин А-95 у кількості 2,560 т, бензин А-92 у кількості 1,728 т на загальну суму 125 841,97 грн., що свідчить про односторонню відмову Позивача від виконання зобов'язання, що підтверджується Повідомленням постачальника від 13.02.2018 №130201. У зв'язку з односторонньою відмовою постачальника від виконання зобов'язання, відповідно до п. 7.5 Договору штраф у розмірі 20% від суми невиконаного зобов'язання складає 211 628,21 грн.
10. Враховуючи взаємні грошові вимоги, визначені у пунктах 6,7,9 цієї Угоди, Сторони погоджуються, що розмір штрафу, який підлягає сплаті Позивачем на користь Відповідача за п. 7.5 Договору, зменшується на суми інфляційних втрат та 3% річних, визначених в підпунктах 1-2 пункту 7 цієї угоди, та становить 96 477,78 грн. Зобов'язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 115 150,43 грн. вважаються припиненими з дати затвердження цієї Угоди судом.
11. Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином:
11.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу за поставлену за Договором Продукцію у розмірі 1 720 963, 35 грн. з урахуванням ПДВ, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження цієї Угоди господарським судом.
11.2. Позивач зобов'язується сплатити Відповідачеві штраф за Договором у розмірі 96 477,78 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження цієї Угоди господарським судом.
11.3. Сторони погоджуються, що взаємні грошові зобов'язання за п. 11.1 та 11.2 цієї Угоди щодо сплати 96 477,78 грн. можуть бути припинені шляхом зарахування згідно ст. 601 ЦК України, в тому числі, за заявою однієї із Сторін.
12. Укладенням цієї Угоди Сторони врегулювали усі спірні питання щодо відповідальності Позивача та Відповідача за Договором, що свідчить про домовленість Сторін в подальшому не висувати жодних вимог за Договором стосовно:
12.1. Притягнення Відповідача до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за весь час прострочення згідно статті 625 Цивільного кодексу України.
12.2. Застосування до Відповідача з боку Позивача будь-яких господарських санкцій та подання позову (позовів) про відшкодування збитків та/або штрафних санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем господарських зобов'язань за Договором.
12.3. Застосування до Позивача з боку Відповідача будь-яких господарських санкцій та подання позову (позовів) про відшкодування збитків та/або штрафних санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Позивачем господарських зобов'язань за Договором.
12.4. Судові витрати Позивача у справі №910/3196/18, а саме: судовий збір, з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, а також витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі покладаються на Позивача.
РОЗДІЛ ІV
13. Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.
14. Ця Угода є чинною з моменту підписання її повноважними представниками Сторін, скріплення печатками та затвердження її змісту Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою у справі №910/3196/18.
15. Виконання Мирової угоди здійснюється в порядку та на умовах, передбачених цією Угодою та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.
16. Сторони зобов'язуються в межах встановлених Господарським процесуальним кодексом України строки подати до Господарського суду міста Києва клопотання у справі №910/3196/18 про затвердження цієї Мирової угоди із доданням до клопотання затвердженої належним чином копії цієї Угоди та копій документів, що засвідчують повноваження осіб, які підписали цю Мирову угоду.
17. Сторони зобов'язуються забезпечити явку своїх представників в судове засідання, що буде призначено у зв'язку із розглядом цієї Угоди.
18. Ця Угода складена в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу.
ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:
ДП «НАЕК «Енергоатом» ТОВ «Дніпроресурс-Ойл»
в особі ВП «Атомкомплект» Україна, 42600, Сумська обл.,
Україна, 01032, м. Київ, м. Тростянець,
вул. Жилянська, б.108, літ. А вул. Горького, б. 98, оф. 210/1
Код ЕДРПОУ 26251923 Код ЕДРПОУ 40459455
Директор: Директор:
_______________А.А. Майстренко _____________ М. Ю Панасенко
ІІ. Закрити провадження у справі № 910/3196/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
ІІІ. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/3196/18 є виконавчим документом та набирає законної сили з 22.05.2018.
IV. Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/3196/18 до виконання становить три роки, тобто до 22.05.2021.
V. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/3196/18 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс-Ойл" (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького, будинок 98, офіс 210/1; ідентифікаційний код 40459455).
VI. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/3196/18 є відповідач - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661).
VII. Повернути з державного бюджету на поточний рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс-Ойл" (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького, будинок 98, офіс 210/1; ідентифікаційний код 40459455; п/р 2600322680 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 19 422, 01 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 01 коп.)
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя Гумега О.В.