номер провадження справи 22/36/18
21.05.2018 Справа № 908/569/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 254/20-19 від 11.07.2016;
представник відповідача - не з'явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/569/18
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд. 7)
до відповідача: Приватного підприємства “Малахит” (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 43, прим. 29)
про стягнення 29036,20 грн.
29.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 06/01-юр від 26.03.2018) Концерну “Міські теплові мережі” до Приватного підприємства “Малахит” про стягнення 29036,20 грн заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді по договору № 408020 від 17.05.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/569/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 суддею Ярешко О.В. прийнята до розгляду позовна заява Концерну “Міські теплові мережі”, відкрито провадження у справі № 908/569/18, якій присвоєно номер провадження 22/36/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.04.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у зв'язку з відсутністю відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання розгляд справи відкладено до 21.05.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов'язань щодо оплати за договором купівлі-продажу купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 408020 від 17.05.2017, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 29306,30 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.
В судове засідання 21.05.2018 з'явився представник позивача. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 21.05.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідач в за викликом суду жодного разу не з'явився в судове засідання, заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.04.2018 та ухвала суду від 25.04.2018 направлялися на офіційну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 43, прим. 29. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.04.2018 повернуті органом зв'язку з посиланням «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням обставин справи відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.
У судовому засіданні 21.05.2018 справу розглянуто по суті за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд
17.05.2017 між Концерном “Міські теплові мережі” та Приватним підприємством “Малахит” був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 408020, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Додатками до вказаного договору визначено, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді укладено для об'єкту за адресою Ювілейний 43, прим. 29.
Згідно з п. 3.2.24 договору споживач зобов'язаний щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді.
За приписами п. 4.1.9 договору теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених актів в термін передбачений умовами даного договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими споживачем в редакції теплопостачальної організації.
Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за ним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності - відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.
Згідно з п. п. 6.2, 6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Пунктом 6.4.договору сторони погодили, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплатити на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання теплопостачальної організації за спожиту в розрахунковому періоді теплову енергію, гарячу воду та суму авансового платежу, розрахованого у відповідності до п. 6.5.
Пунктом 6.7 договору сторони погодили, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок на сплату за розрахунковий період з урахуванням суми авансового платежу та акт приймання-передачі теплової енергії за розрахунковий місяць. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Відповідно до п. п. 10.1, 10.2, 10.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання. У відповідності до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01.10.2014 року. Договір припиняє свою дію у випадках взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення судом та припинення однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.
Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови на час розгляду справи судом є чинними.
Позивач на виконання умов договору передав у власність відповідача теплову енергію у вигляді гарячої води на загальну суму 29306,20 грн відповідно до наступних актів приймання-передачі:
- акт від 31.03.2017 за жовтень 2014 року на суму 260,59 грн;
- акт від 31.03.2017 за листопад 2014 року на суму 1137,11 грн;
- акт від 31.03.2017 за грудень 2014 року на суму 1793,29 грн;
- акт від 31.03.2017 за січень 2015 року на суму 2100,06 грн;
- акт від 31.03.2017 за лютий 2015 року на суму 1686,54 грн;
- акт від 31.03.2017 за березень 2015 року на суму 1708,33 грн;
- акт від 31.03.2017 за квітень 2015 року на суму 744,49 грн;
- акт від 31.03.2017 за жовтень 2015 року на суму 907,01 грн;
- акт від 31.03.2017 за листопад 2015 року на суму 1415,74 грн;
- акт від 31.03.2017 за грудень 2015 року на суму 1925,40 грн;
- акт від 31.03.2017 за січень 2016 року на суму 2963,10 грн;
- акт від 31.03.2017 за лютий 2016 року на суму 1541,38 грн;
- акт від 31.03.2017 за березень 2016 року на суму 1382,38 грн;
- акт від 31.03.2017 за квітень 2016 року на суму 33,86 грн;
- акт від 31.03.2017 за жовтень 2016 року на суму 631,66 грн;
- акт від 31.03.2017 за листопад 2016 року на суму 1287,56 грн;
- акт від 31.03.2017 за грудень 2016 року на суму 1954,81 грн;
- акт від 31.03.2017 за січень 2017 року на суму 2527,98 грн;
- акт від 31.03.2017 за лютий 2017 року на суму 2062,26 грн;
- акт від 31.03.2017 за березень 2017 року на суму 1242,65 грн.
Вартість теплової енергії у зв'язку з відсутністю в житловому будинку за адресою пр. Ювілейний, 43 власного приладу обліку була розрахована позивачем розрахунковим способом відповідно до Правил користування теплової енергії № 1198, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007, пропорційно до теплового навантаження споживача зазначеного у додатку № 1 до договору, а саме 0,004685 Гкал/год на опалення.
Позивачем були виставлені рахунки на оплату отриманої відповідачем теплової енергії у вигляді гарячої води:
- за жовтень 2014 року на суму 260,59 грн;
- за листопад 2014 року на суму 1137,11 грн;
- за грудень 2014 року на суму 1793,29 грн;
- за січень 2015 року на суму 2100,06 грн;
- за лютий 2015 року на суму 1686,54 грн;
- за березень 2015 року на суму 1708,33 грн;
- за квітень 2015 року на суму 744,49 грн;
- за жовтень 2015 року на суму 907,01 грн;
- за листопад 2015 року на суму 1415,74 грн;
- за грудень 2015 року на суму 1925,40 грн;
- за січень 2016 року на суму 2963,10 грн;
- за лютий 2016 року на суму 1541,38 грн;
- за березень 2016 року на суму 1382,38 грн;
- за квітень 2016 року на суму 33,86 грн;
- за жовтень 2016 року на суму 631,66 грн;
- за листопад 2016 року на суму 1287,56 грн;
- за грудень 2016 року на суму 1954,81 грн;
- за січень 2017 року на суму 2527,98 грн;
- за лютий 2017 року на суму 2062,26 грн;
- за березень 2017 року на суму 1242,65 грн.
Відповідач вказані рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії у позивача не отримав, протягом п'яти днів не підписав, належним чином не оформив та не повернув на адресу позивача, у зв'язку з чим 05.10.2017 позивачем вони були направлені на адресу відповідача, зазначену в договорі, що підтверджується описом вкладення та чеком, що міститься в матеріалах справи. Заперечень на акти відповідачем не надано, акти залишились не підписаними, у зв'язку з чим позивач вважає їх погодженими відповідно до п. 6.7 договору.
Як вказує позивач, у зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем за вищезазначеними актами та рахунками він звернувся до відповідача з претензією № 08-3/1055/129 від 17.10.2017 з вимогою сплатити заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії № 408020 від 17.05.2017 у розмірі 29306,18 грн. Претензія залишена без відповіді, заборгованість несплачена.
Предметом позову по даній справі є стягнення з Приватного підприємства “Малахит” заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 408020 від 17.05.2017 у розмірі 29036,20 грн.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умовам пунктів 3.2.24, 6.4, 6.7 договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, не отримав акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на сплату, не підписав та не повернув їх протягом 5 днів та не оплатив їх, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 29036,20 грн. На час розгляду справи заборгованість несплачена, доказів оплати не надано, у зв'язку чим вимога про стягнення основної заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 408020 від 17.05.2017 у розмірі 29036,20 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” до Приватного підприємства “Малахит” задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Малахит” (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 43, прим. 29, код ЄДРПОУ 20485241) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд. 7, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 29036 (двадцять дев'ять тисяч тридцять шість) грн 20 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн 00 коп. судового збору.
Повне рішення складено 24.05.2018.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ярешко