"22" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18
Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті”, м. Київ
та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача 2 Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір'я
за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії
При секретарі судового засіданні ОСОБА_3
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 10.01.2018року
від третьої особи на стороні позивача - представник не з'явився
від відповідача1 (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5С, представник за довіреністю №86 від 15.03.2018року
від відповідача2 - представник не з'явився
від третьої особи на стороні відповідачів - представник не з'явився
Позивачем заявлено позов про визнання за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:001:0024 площею 1га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Пилипець, ур. Шипіт лазок та зобов'язання провести державну реєстрацію вказаного права. Підставою позову є факт придбання товариством об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, у власність.
Ухвалою суду від 13.03.2018року провадження у даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 р. на 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду та встановлено учасникам спору строки для подачі процесуальних документів.
Ухвалою суду від 04.04.18р. задоволено клопотання Міжгірської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі, як належного відповідача 2 та замінено відповідача2 - Реєстраційну службу Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгір'я належним відповідачем 2 - Міжгірською районною державною адміністрацією, підготовче засідання відкладено на 17.04.2018 р. на 16:00 год. із встановленням строку для останньої для подачі процесуальних документів.
Ухвалою суду від 17.04.2018року задоволено клопотання відповідача1 та залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів із встановленням строків для подачі учасниками спору процесуальних документів, підготовче засідання відкладено на 08.05.2018року на 10:00 год. в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача1, проведення якої доручено господарському суді Київської області.
Здійснюючи підготовку до розгляду цього спору по суті, судом ухвалою від 08.05.2018р. було зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України), у зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено на 22.05.2018року на 11:00 год. в режимі відеоконференції.
На день проведення підготовчого засідання від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ через канцелярію суду надійшли письмові заперечення по справі.
Присутнім в підготовчому засіданні представником позивача надано відповідь на письмові заперечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та докази надіслання останній такої відповіді.
Поряд з цим, на день призначення підготовчого засідання від відповідача2 - Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір'я не надійшов письмовий відзив на позов, а від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району пояснення щодо позову хоча і були належним чином та завчасно повідомлені про можливість вчинення таких процесуальних дій.
Таким чином, суд констатує про небажання вищезазначених сторін скористатися своїми правами,зважаючи на положення ст. ст. 165, 168, 178, 179 ГПК України, та висловити свою правову позицію стосовно предмету спору та можливості його вирішення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На стадії підготовчого провадження суд заслухавши представників позивача та відповідача1, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи клопотання представника відповідача1 про його участь в режимі відеоконференції, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
Керуючись ст. ст. 165, 168, 178-179, 185, 202, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/68/18.
2. Справу №907/68/18 призначити на 01 червня 2018 р. на 16:00 год. до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.
4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
5. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
6. Ухвалу направити учасникам спору та Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16) .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя О.С. Йосипчук