61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
10.05.2018 Справа № 905/21/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення засідання в режимі відеоконференції за вх. № 9587/18 від 10.05.2018р.
по справі №905/21/17
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк» (83062, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, буд. 9)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «АВК» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 42)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк» (83062, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, буд. 9)
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «АВК» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 42)
про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором,
В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. перебуває справа № 905/21/17 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ПрАТ «АВК», про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідчений 14.09.2012р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2782, в рахунок погашення частини вимог ПАТ «Сбербанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р. в сумі 56 799 999,99 дол. США (заборгованість за кредитною лінією), із встановленням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, та за зустрічним позовом ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк» до ПАТ «Сбербанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ПрАТ «АВК», про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором від 14.09.2012р., посвідченим нотаріально приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2782 із змінами та доповненнями.
У підготовчому засіданні господарським судом оголошено перерву до 17.05.2018 року о 14:30 год., про що постановлено ухвалу від 25.04.2018р.
10.05.2018р. за вх. № 9587/18 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд розгляд справи №310/4417/17 в судовому засіданні призначеного до розгляду на 17.05.2018р. провести за участю представника ПАТ «Сбербанк» в режимі відеоконференції; засідання в режимі відеоконференції у справі №310/4417/17 просить доручити господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) або, якщо господарський суд Київської області не буде мати змоги провести, доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).
Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, що учасники справи мають право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та така участь забезпечується на підставі відповідної ухвали суду. При цьому, господарський суд може забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише у справі, яка перебуває у його провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що у провадженні господарського суду Донецької області у складі ОСОБА_4 не перебуває справа №310/4417/17, господарський суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі.
Разом з цим, господарським судом перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2018р. на 14:30 год., в режимі відеоконференції у справі № 905/21/17 та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області, господарським судом м. Києва неможливе, у зв'язку з резервуванням залу судового засідання, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарським судом Донецької області - з 11:00 год. до 15:00 год.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відхилення клопотання ПАТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 9587/18 від 10.05.2018р.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 9587/18 від 10.05.2018р.
Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва