61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
23.05.2018р. Справа № 905/2451/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів: Тарапати С.С., Ніколаєвої Л.В., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ, Донецька область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк грошових зобов'язань за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів №010/01-03-3/0545 від 03.06.2013 р. щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також на те, що виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечене іпотечним договором №12/42-2/0200 від 22.03.2011р. (зареєстрований в реєстрі за № 1832), укладеним між позивачем та відповідачем, в наслідок чого позивач наполягає на зверненні стягнення на предмети іпотеки.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 27.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/2451/17.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017р. визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді: Тарапата С.С., Ніколаєва Л.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 22.02.2018 р. призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №905/2451/17 на час проведення експертизи.
26 лютого 2018 року матеріали справи №905/2451/17 направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-земельної експертизи.
21 травня 2018р. матеріали справи №905/2451/17 повернулись до господарського суду Донецької області з повідомленням про неможливість надання висновку у зв'язку з находженням об'єктів дослідження на окупованій території України та недостатністю наданих документальних матеріалів для визначення об'єктивної ринкової вартості визначених ділянок.
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2451/17 усунені.
За приписами ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунута - повернуті матеріали справи до суду, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остільки провадження у вказаній справі має бути поновлено.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/2451/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ Донецької області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2451/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ Донецької області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки на 30 днів до 25.06.2018 року.
Підготовче засідання призначити на 07.06.2018 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.
Викликати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в якості позивача.
Викликати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ Донецької області в якості відповідача.
Повідомити третю особу 1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк.
Викликати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар Донецької області в якості третьої особи 2.
Ухвала складена та підписана 23.05.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя С.С. Тарапата
Суддя Л.В. Ніколаєва