23 травня 2018 р. Справа № 902/207/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", м.Київ
до: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Якимівка, Оратівський район, Вінницька область
про стягнення 8 500,00 грн
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
позивача: Сохацька Валерія Валеріївна, довіреність б/н від 05.02.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.06.2010 р.
Шевчук Андрій Анатолійович, довіреність б/н від 05.02.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замоостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.05.1998 р.
відповідача: не з'явився.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997 р.
25.04.2018 р. Приватне акціонерне товариства "Рамбурс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 8 500,00 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, в якості додатків до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) останнім додано клопотання (б/н від 24.04.2018 р.) про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.
Також, до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) позивачем додано клопотання (б/н від 24.03.2018 р.) про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/5908/17.
Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/207/18 та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.
02.05.2018 р. судом з метою з'ясування місця проживання ОСОБА_1 на адресу відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надіслано запит № 902/207/18/533/18 від 02.05.2018 р.
11.05.2018 р. на адресу суду від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит (вх.канц. № 02.1-34/3865/18 від 11.05.2018 р.).
11.05.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № Г0401/1753 від 08.05.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
14.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 14.05.2018 р.), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.
В судове засідання 23.05.2018 р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" (б/н від 24.03.2018 р.) про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/5908/17 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.
Крім того, в судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" з огляду на те, що останні являються водієм та страхувальником автомобіля відповідно з участю якого відбулось ДТП вказані особи підлягають залученню до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 50, 81, 169, 170, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/5908/17, які надати суду до 01.06.2018 р.
2. Довести до відома Вінницького міського суду Вінницької області, що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс".
4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про витребування доказів та залучення третіх осіб не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
6. Ухвалу надіслати учасникам процесу, Вінницькому міському суду Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами inbox@vnm.vn.court.gov.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - проспект Перемоги, 20, кв. 34, м. Київ, 04116.
3 - представнику позивача Сохацькій В. В. - АДРЕСА_1.
4 - відповідачу - проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062.
5 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.
6 - третій особі ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.
7 - третій особі ПАТ "Європейський страховий альянс" - вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 04050.
8 - Вінницькому міському суду Вінницької області - вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000.