Справа № 908/555/2012
Номер рядка звіту 26
27.08.2012
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Назарчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення провадження у справі і залишення позовної вимоги в частині без розгляду,-
24 травня 2012 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 «Ві-Груп», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-808 G105 від 01.11.2007 року - зупинено до вирішення справ Івано-Франківським міським судом за позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання припиненими договорів поруки.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з заявою про відновлення провадження у справі і залишення позовної заяви в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «Ві-груп»без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що зупинення провадження у даній справі спричиняє значних збитків АТ «ОСОБА_1 Аваль», як кредитору. Відповідачі не здійснюють жодного погашення кредитної заборгованості. Внаслідок чого сума боргу постійно зростає за рахунок нарахованих та несплачених відсотків і за період з травня по серпнень 2012 року заборгованість відповідачів збільшилася на 23 926. 34 грн. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «Ві-Груп». Ухвалою цього суду від 23.07.2012 року провадження у справі відкрито.
У зв»язку з викладеним, 22 серпня 2012 року провадження по справі було відновлено.
У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заявлені вимоги підтримав і просить залишити позовну вимогу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «Ві-Груп»без розгляду, а провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-808 G105 від 01.11.2007 року - зупинити до вирішення справ Івано-Франківським міським судом за позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання припиненими договорів поруки.
Представники відповідачів ОСОБА_2 «Ві-Груп»і ОСОБА_3 -ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили заявлені позивачем вимоги. Крім цього, ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для подання зустрічного позову до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в частині незаконного збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а така позивачем подана ( а.с. 75 ).
Що стосується клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи для подання зустрічного позову, то воно не підлягає до задоволення, оскільки не позбавляє права ОСОБА_2 «Ві-Груп»заявити такий під час розгляду справи у господарському суді Івано-Франківської області за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 «Ві-Груп»про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
Залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «Ві-Груп»за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 «Ві-Груп», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-808 G105 від 01.11.2007 року.
Провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-808 G105 від 01.11.2007 року - зупинити до вирішення справ Івано-Франківським міським судом за позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання припиненими договорів поруки.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 «Ві-Груп»про відкладення розгляду справи для подання зустрічного позову -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.