ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5558/18
провадження № 1-кп/753/1186/18
"15" травня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
подано клопотання про застосування
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016100020012526 від 04.11.2016 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
29.03.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, однак не у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що психічний стан ОСОБА_6 на цей час покращився та він не потребує госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Крім того, відповідно до довідки Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у ТМО «Психіатрія» з 24.01.2018 по 16.02.18 та був виписаний з рекомендацією подальшого нагляду психіатра за місцем проживання, що свідчить про відсутність необхідності госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
ОСОБА_6 та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.3) ч.2 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені обставини, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку із наявністю психічних захворювань, а також з урахуванням відомостей захисника ОСОБА_4 про покращення психічного стану ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні №12016100020012526 від 04.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи продовжує ОСОБА_6 на цей час страждати на психічні захворювання, виявлені під час проведення первинної експертизи № 48 від 15.03.2018 р., а саме: на біполярний афективний розлад, маніакальний епізод з психотичними симпотами (МКХ-10: F 31.2) та Біполярний афективний розлад, плинучий гіпоманіакальний епізод (МКХ-10: F 31.0)?
-Чи є достатнім застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням наявних у ОСОБА_6 психічних захворювань?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали за вимогою.
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1