Справа № 369/3525/18
Провадження №2/369/2064/18
23.05.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 03 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 03 квітня 2018 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, позивач ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додала до заяви про усунення недоліків копію довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 березня 2018 року № 517 для відповідача.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Ковальчук Л.М.