Справа 688/433/18
№ 3/688/528/18
Постанова
Іменем України
23 травня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054588 від 11 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів керував автомобілем марки «Skoda Forman», д/н 427 89 КВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно абз. 2 п. 2 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.
Однак в порушення зазначених вимог вказаної Інструкції у протоколі у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» поліцейським зазначено, що порушник від підписання протоколу «відмовився», однак такий запис не засвідчений підписами двох свідків. Зазначені у вказаному протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками відмови правопорушника ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, а не свідками відмови підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення.
В зв'язку з наведенм вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 11 квітня 2018 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення. 05 травня 2018 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.
За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
суддя,
матеріали адміністративної справи №688/433/18, 3/688/528/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: