Дата документу Справа № 314/4496/17
Єдиний унікальний №314/4496/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/903/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
08 травня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, був повідомлений належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.
Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 16 серпня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Вільнянського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.
Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 16 серпня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.
Копію ухвали направити начальнику Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4