Справа № 211/1135/18
Провадження № 3/211/929/18
іменем України
22 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «СДС ОСОБА_3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
22.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 13/04-83-12-04-29, згідно якого 19.03.2018 року під час проведення камеральної перевірки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СДС ОСОБА_3», було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 9076,00 грн. по терміну сплати 13.03.2018 року; фактично сплачено 14.03.2018 року, затримка платежу склала - 3 календарні дні, чим порушено п. 57.1 ст.57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року № 13/04-83-12-04-29, копією акту про результати камеральної перевірки від 19.03.2018 року, копіює постанови Довгинцівського районного суду м. кривого Рогу від 24.05.2017 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1