Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/800/18
Провадження № 1-кс/674/188/18
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 травня 2018 року
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №12018240140000271 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12018240140000271 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до якого, 19 травня 2018 року біля 21.30 години, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом передачі коштів ОСОБА_3 , заволоділа грішми в сумі 20000 гривень у ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
По даному факту 20 травня 2018 року заступником начальника СВ Дунаєвецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240140000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитано як потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 19 травня 2018 року біля 21.30 год. коли він перебував вдома в АДРЕСА_1 , до нього на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонив чоловік, який представився онуком ОСОБА_3 та пояснив, що в нього є проблеми і йому потрібні гроші. Даний чоловік, який представлявся онуком попросив у ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 гривень. ОСОБА_3 погодився надати гроші. Вказаний чоловік пояснив ОСОБА_4 , що від нього прийде чоловік, якому потрібно буде передати гроші. За декілька хвилин до господарства ОСОБА_4 під'їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшов чоловік, що підійшов до господарства ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 передав даному чоловікові гроші в сумі 10000 гривень і він повернувся до автомобіля та поїхав від господарства. Подальшому, за декілька хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 знову подзвонив чоловік, який представлявся онуком та попросив у ОСОБА_4 ще 10000 гривень. ОСОБА_4 погодився і їх надати. Знову до господарства ОСОБА_4 під'їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшов чоловік, якому ОСОБА_4 передав гроші в сумі 10 000 гривень. Отримавши гроші, даний чоловік повернувся до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.
20 травня 2018 біля 14 години ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер свого онука ОСОБА_6 та розпитав, які в нього є проблеми. ОСОБА_6 пояснив, що в нього проблем ніяких немає і він до нього не дзвонив та грошей не просив і не отримував.
Згідно рапорту оперуповноваженого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 19.05.2018 року у нічний період часу дзвонив невстановлений чоловік, який представлявся онуком ОСОБА_6 з номера мобільного телефону № НОМЕР_2 і саме даний чоловік може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення.
Отже, в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вказаного абонентського номера становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть можливість встановити його власника, їх точне місце перебування в період вчинення кримінального правопорушення, зв'язки, оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Дану інформації неможливо отримати в іншій спосіб, як лише за ухвалою слідчого судді.
Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаного вище злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Враховуючи вище викладене, а також те, що на теперішній час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення невстановлена, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2018 року по теперішній час, за наступним мобільним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року по теперішній час (граничний термін дії ухвали), за мобільним номером : № НОМЕР_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Вірно:
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1