Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/456/18
Провадження № 1-кп/674/59/18
22 травня 2018 року
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 01 лютого 2018 року близько 17 години, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , попередньо отримав від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0015 грам, яку незаконно зберігав при собі та в подальшому у цьому ж місці, в той же день близько 17 години 07 хвилин збув ОСОБА_6 .
Крім цього, 06 лютого 2018 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Фірмовий молочний», на перехресті вулиць Шевченка та Партизанська в м. Дунаївці Хмельницької області, незаконно, повторно, попередньо отримавши від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0014 грам, яку незаконно зберігав при собі та в подальшому у цьому ж місці, у той самий день близько 17 години 44 хвилин збув ОСОБА_6 .
Також, 22 лютого 2018 року близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Фірмовий молочний», на перехресті вулиць Шевченка та Партизанська в м. Дунаївці Хмельницької області, аналогічним способом, незаконно, повторно, попередньо отримавши від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку, та в подальшому незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс в приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив до медичного шприца та яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,003 грама, яку в подальшому у вказаній вище квартирі, збув ОСОБА_6 , після чого був викритий працівниками поліції та затриманий.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 01 лютого 2018 року у свого знайомого придбав наркотичний засіб - пів таблетки «Субітекс», який в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень. 06 лютого 2018 року знову придбав у свого знайомого наркотичний засіб - «Субітекс», який в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень. 22 лютого 2018 року придбав у свого знайомого наркотичний засіб - «Субітекс», де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив в шприц та в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень.
В скоєному щиро кається.
Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.
Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року (Т.1 а.п.73-77), який містить в собі роздруківкутелефонних переговорів між обвинуваченим та невстановленими особами щодо незаконного збуту наркотичних засобів.
Протоколом огляду грошових коштів та фототаблицями від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.116-120), яким зафіксовано огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№УИ 6346317, УЖ 7804777), чотири грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СЄ 8632625, №ТН 9327505, МЄ 7053493, №СЄ 6593455), дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №ХЖ 1944708, №ХГ9745386), які були призначені для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_3 . З вручених грошових коштів знято копії, які долучено до даного протоколу.
Протоколом огляду покупця, який залучався для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.121), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 , останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№УИ 6346317, №УЖ 7804777), чотири грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СЄ 8632625, №ТН 9327505, №МЄ 7053493, №СЄ 6593455), дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №ХЖ 1944708, №ХГ9745386), для проведення оперативної закупки.
Протоколом вилучення придбаного товару від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.122), згідно якого працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 шматок таблетки білого кольору та ампулу із прозорою речовиною із написом «Димедрол», які він 01.02.2018 року придбав у ОСОБА_3 .
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.123-126), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 згортку паперу, в якому знаходились частина таблетки білого кольору та ампула із рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол».
Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 02.02.2018 року (Т.1 а.п.127-130), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.
Висновком експерта №8.6-0140:18 від 05.02.2018 року (Т.1 а.п.136-138), згідно якого, надана на експертизу речовина у вигляді частини таблетки містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, Маса бупренорфіну становить 0,0015 г.
Протоколом огляду грошових коштів та фототаблицями від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.148-154), яким зафіксовано огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна ( №ФЖ 3086196, №УА 3698392, три грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СГ 0014102, №СД 0794747, №ТЛ8707780, чотири грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №СД5868517, №ЦИ 5696540, №ХЕ 3564682, №ХЄ 0269264, які були призначені для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_3 . З вручених грошових коштів знято копії, які долучено до даного протоколу.
Протоколом огляду покупця, який залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.155-156), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№ ФМ 3086196, № УА 3698392), три грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна ( № ЕГ 0014102, № СД 0794747, № ТЛ 8707780, чотири грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна (№ СД5868517, № ЦИ 5696540, № ХЕ3564682, № ХЕ 0269264, для проведення оперативної закупки.
Протоколом вилучення придбаного товару від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.157-158), з якого вбачається, що працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору та ампулою із прозорою речовиною із написом «демидрол», які він 06.02.2018 року придбав у ОСОБА_3 .
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.161-164), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 згортку паперу, в якому знаходились частина таблетки білого кольору та ампула із рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол».
Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 07.02.2018 року (Т.1 а.п.165-168), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.
Висновком експерта №8.6-0172:18 від 19.02.2018 року (Т.1 а.п.174-176), згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді частини таблетки містить наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, маса бупренорфіну складає 0,0014 г.
Протоколом огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів та фототаблицями від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.195-198), відповідно до яких було здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень №ЗИ 7266363, 50 (п'ятдесят) гривень № УА 3698392, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 20 (двадцять) гривень № ТИ 3396533, 5 (п'ять) гривень № ПЕ 8682158, 5 (п'ять) гривень № УК 2269291, які були помічені люмінесцентним препаратом та при освітленні оброблених купюр ультрафіолетовою лампою на купюрах з'являється люмінесцентне світіння.
Протоколом огляду покупця, який залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.199), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 , останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: 100 (сто) гривень № ЗЦ 7266363, 50 (п'ятдесят) гривень № СД 06490668, дві грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (ТМ 9868950, № ТИ 3396533), дві грошові купюри номіналом по 5 (п'ять) гривень (№ ПЕ 8682158, № УК 226991), для проведення оперативної закупки.
Протоколом вилучення придбаного товару від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.200), який підтверджує, що працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 медичний шприц об'ємом 2мл із рідиною прозорого кольору заповненою до поділки 0,8 мл.
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.201-202), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 медичного шприца об'ємом 2мл із рідиною прозорого кольору, яка є наркотичним засобом.
Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 23.02.2018 року (Т.1 а.п.203-204), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.
Висновком експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 року (Т.1 а.п.211-213), згідно якого надана на експертизу рідина у шприці містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, маса бупренорфіну складає 0,003 г.
Протоколом освідування особи від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.217-218), відповідно до якого було проведено освідування ОСОБА_3 , під час якого при освітленні рук останнього ультрафіолетовою лампою виявлено речовину жовтого кольору та проведено змиви долонь за допомогою марлевих тампонів.
Протоколом огляду від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.221), з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно надав кошти в сумі 200 гривень, а саме номіналом: 100 (сто) гривень № ЗЦ 7266363, 50 (п'ятдесят) гривень № СД 06490668, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 20 (двадцять) гривень № ТИ 3396533, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 5 (п'ять) гривень № ПЕ 8682158, 5 (п'ять) гривень № УК 226991, при просвітлені яких проглядаються плями світло салатового кольору.
Висновком експерта №8.11-0300:18 від 20.03.2018 року (Т.2 а.п.7-14), згідно якого невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні, які виявлені на поверхні: 1 (одної) грошової купюри номіналом 100 гривень серії та номеру: ЗИ 7266363, 1 (одної) грошової купюри номіналом 50 гривень серії та номеру: СД 0649068, 2 (двох) грошових купюр номіналом 20 гривень серії та номеру: ТИ 3396533, ТМ 9868950, 2 (двох) грошових купюр номіналом 5 гривень серії та номеру: УК 3369291, ПЕ 8682158 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на аркуші паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: куртки темно-синього кольору, а саме на поверхні нижнього правого та лівого кармана - мають між собою та зі зразком, невидимо, при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини шо має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на аркуші паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини спільну родову належність ( по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Висновком експерта №8.13-0282:18 від 13.03.2018 року (Т.2 а.п.20-21), згідно якого надані на експертизу рідини в ампулах містять дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми) який до сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не віднесено.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії кваліфіковано вірно:
за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичні засіб - бупренорфін, масою 0,0015 грам ОСОБА_6 за 200 гривень;
за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0014 грам ОСОБА_8 за 200 гривень; незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,003 грам ОСОБА_8 за 200 гривень.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку, яка важко хворіє і потребує стороннього догляду.
В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, раніше не судимий, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, звертаючи увагу на його щире каяття і сімейний стан, суд приходить до висновку, що для його виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов'язана з позбавленням волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи наявність вказаних пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Підстав для призначення більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та особи обвинуваченого, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 4576 грн. згідно ст.124 КПК України,підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: 8 (вісім) DVD-R дисків із папками, аудіофайлами та відеозаписами; 3 карти пам'яті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах провадження;
паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору, яка містить у собі 0,0015 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору, яка містить у собі 0,0014 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений до поділки 0,8 мл прозорою рідиною, яка містить 0,003 г бупренорфіну; 4 (чотири паперових конверти, у яких містяться марлеві тампони із змивами з долоні правої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву, змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву; пластмасовий шприц ємкістю 2 мл із двома голками та мотузку (шнурок) сірого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити;
грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії ЗИ7266363, 50 (п'ятдесят) гривень серії СД0649068, 20 (двадцять) гривень серії ТМ9868950, 20 (двадцять) гривень серії ТИ3396533, 5 (п'ять) гривень серії УК2269291, на поверхні яких при застосуванні ультрафіолетового світла виявлено плями речовини світлого кольору, які при звичайному освітленні не проглядаються, які передано на зберігання в Хмельницьку філію ПАТ КБ «Приватбанк», конфіскувати в дохід держави;
спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору, що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_3 , як власнику;
мобільний телефон марки «Nokia 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень.
Речові докази: 8 (вісім) DVD-R дисків із папками, аудіофайлами та відеозаписами; 3 карти пам'яті - залишити при матеріалах кримінального провадження;
паперовий згорток із шматком таблетки більго кольору, яка містить у собі 0,0015 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; паперовий згорток із шматком таблетки більго кольору, яка містить у собі 0,0014 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений до поділки 0,8 мл прозорою рідиною, яка містить 0,003 г бупренорфіну; 4 (чотири паперових конверти, у яких містяться марлеві тампони із змивами з долоні правої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву, змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву; пластмасовий шприц ємкістю 2 мл із двома голками та мотузку (шнурок) сірого кольору - знищити;
грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії ЗИ7266363, 50 (п'ятдесят) гривень серії СД0649068, 20 (двадцять) гривень серії ТМ9868950, 20 (двадцять) гривень серії ТИ3396533, 5 (п'ять) гривень серії УК2269291 - конфіскувати в дохід держави;
спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору - повернути ОСОБА_3 ;
мобільний телефон марки «Nokia 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1