Справа № 591/982/18 Провадження № 3/591/454/18
23 травня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу 17 лютого 2018 року о 05 год. 01 хв, ОСОБА_2 в м. Суми по вул. Кооперативна, 1 керував автомобілем Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
За наведеним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2018 року Серії БД №204645.
В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла заява, якій вину визнав, просить слухати справу в його відсутність, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2018 року Серії БД №204645 (а.с.1);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3).
- письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.4), ОСОБА_4В.(а.с.5), з яких вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння на місці та виявив бажання пройти огляд в СОНД.;
- відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом.
Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 17 лютого 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов