23 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Юрчук У.М. на дії державного виконавця,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 вищезазначену скаргу залишено без розгляду.
31.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на її подання та не надання доказів на підтвердження даної обставини (а. с. 37).
Справа № 755/9829/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4112/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 20.04.2018, 05.05.2018 відповідно до зворотних поштових повідомлень (а. с. 40-41).
Станом на 23.05.2018 недоліки зазначені в ухвалі судді від 13.04.2018 не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, суддя,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов