23 травня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи №759/7527/14
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5098/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ВербовоїІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Величко Т.О. 26 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кляшко Аліна В'ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
22 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Величко Т.О. 26 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КляшкоАліна В'ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
За правилом ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, виходячи з положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути таку скаргу без розгляду скаржнику.
Керуючись ст. 355, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Величко Т.О. 26 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кляшко Аліна В'ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути без розгляду скаржнику.
Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова