єдиний унікальний номер справи: 761/19688/17
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5095/2018
23 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А.
у цивільній справі № 761/19688/17 за позовом Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ПАТ «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«КБ Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів закрито. Роз'яснено приватному підприємству «Науково-комерційна фірма «Деметра» його право звернутися до суду з позовними вимогами до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів в порядку господарського судочинства.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду представником Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвокатом Боряк ГалиноюЮріївною подано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу позивача виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У той же час, відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:
15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;
15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.15) Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -VIII від 3 жовтня 2017 року (ч.1 п. 15 п. п. 15.1, 15.5,), п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 761/19688/17 за позовом Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ПАТ «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«КБ Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич