Справа № 11-сс/796/2609/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю слідчого ОСОБА_6
осіб, які подали апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018, повернуто скаржникам у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчими ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за межами території діяльності Солом'янського районного суду м. Києва, а тому вказана скарга не підлягає розгляду цим судом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати я постановити нову ухвалу, якою або задовольнити скаргу та зобов'язати детектива НАБУ виконати вимоги 3-х клопотань, і перш за все, клопотання № 1 про уточнення внесення відомостей з повідомлення про злочин, або повернути справу до суду першої інстанції для вирішення справи по суті бездіяльності по не розгляду клопотань на той період часу, коли розгляд клопотань у 3-х добовий термін підлягав вирішенню детективом НАБУ ОСОБА_9 , у якого до 18.04.2018 перебувало на розгляді реально не розпочате провадження через невиконання детективом НАБУ як реєстратором, первинної ухвали Солом'янського районного суду м. Києва про внесення відомостей до ЄРДР.
Вважають ухвалу суду незаконною, оскільки до дати винесення ОСОБА_10 постанови від 18.04.2018 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018 за слідчими ГУ НП у м. Києві, кримінальне провадження перебувало у провадженні детектива НАБУ ОСОБА_9 .
Вказують, що з дати подачі клопотань від 10.04.2018 до 13.04.2018 у детектива був законний період діяльності, а з 14.04.2018 почався термін його бездіяльності, а тому слідчий суддя повинен був розглядати скаргу від 16.04.2018 на дату початку бездіяльності детектива НАБУ, після 14.04.2018, і на дату подачі скарги до суду, а не на дату її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку слідчого ОСОБА_6 ,дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи те, що процесуальний статус ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018 не визначений, її апеляційні вимоги не розглядаються.
Разом з тим, апеляційні вимоги ОСОБА_8 , зазначені в апеляційній скарзі, підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що 16.04.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Солом'янського районного суду зі скаргою на бездіяльність детектива НАБУ по не розгляду клопотань № 1, 2, 3 від 10.04.2018 у кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018, розпочате НАБУ за заявою ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018, повернуто скаржникам у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.
Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою керівника САП ОСОБА_10 від 18.04.2018 підслідність у кримінальному провадження № 52018000000000220 від 14.03.2018 визначена за слідчими ГУ НП у м. Києві.
Однак, з такою підставою для повернення скарги без розгляду її по суті вказаних вимог, колегія суддів погодитись не може.
Так, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. при цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.
З даних матеріалів скарги випливає, що станом на 16.04.2018, тобто на день подачі скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадження № 52018000000000220 від 14.03.2018 здійснювалося НАБ України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва, про що зазначається у самій скарзі, однак ця обставина залишилась поза увагою слідчого судді.
Таким чином, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року як така, що винесена з порушенням норм кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, а апеляційна скарга ОСОБА_8 - частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 52018000000000220 від 14.03.2018, повернуто скаржникам у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4