23 травня2018 року
м. Київ
справа № 581/137/18
провадження № 51-6286 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 12018200210000025 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
установила:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Станом на 11 травня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області працює 5 суддів, троє з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і в силу ст. 76 КПК наразі не мають права брати участі у ньому.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області і направити кримінальне провадження № 12018200210000025 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Апеляційного суду Полтавської області як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018200210000025 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року, направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3