Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа №495/5083/15-ц
провадження №61-16795ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 07 лютого
2018 року у справіза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат», приватного підприємства «Лакарен»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат», приватного підприємства «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, приватного підприємства «Лакарен» про зобов'язання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат», приватного підприємства «Лакарен»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат», приватного підприємства «Лакарен» про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, приватного підприємства «Лакарен» про зобов'язання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька