Ухвала
02 травня 2018 року
м. Київ
справа № 359/5230/17
провадження № 61-10083ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1
та державного підприємства обслуговування повітряного руху України
на постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.
Касаційна скарга державного підприємства обслуговування повітряного руху України на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі державне підприємство обслуговування повітряного руху України порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року отримано 27 лютого 2018 року, про що подано відповідні докази.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,
Клопотання державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 359/5230/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська