Ухвала
22 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6256ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У поданій скарзі прокурор порушує питання скасування оскарженого судового рішення через допущені, на його думку, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте належного обґрунтування невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого у касаційній скарзі прокурор не наводить, зокрема, не вказує у чому полягає його явна несправедливість. Крім того, зі змісту скарги прокурора не вбачається, яких саме порушень допущено апеляційним судом та яким чином це, з огляду на положення ст. 412 КПК, перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний
для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу прокурора необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: