Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 367/6773/16-ц
провадження № 61-24448ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року складений 10 квітня 2018 року та отриманий нею 14 квітня 2018 року.
Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року до ухвалення судом касаційної інстанції рішення по суті.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/6773/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Зупинити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов