Справа № 761/1490/18
Провадження № 3/761/1207/2018
26 лютого 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці при проведенні 20 вересня 2017 року перевірки додержання законодавства про працю у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, складено протокол про адміністративне правопорушення № 26-228/594 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, наказом «З особового складу» № 08-55-04 від 25 січня 2017 року ОСОБА_3 було звільнено 25 січня 2017 року з посади техніка 1 категорії сантехнічної служби корпусу Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України, однак згідно наданих для інспекційного відвідування копії розрахункового листка та копії відомості на виплату грошей № 18068 виплату всіх сум, що йому належать при звільненні біло здійснено не в день звільнення.
До суду ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з'явилася, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 26-228/594 від 20 вересня 2017 року, копію акта перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-228/594, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію розрахункової відомості ОСОБА_3, копію відомості про виплату грошей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є дата проведення перевірки у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка, яку проведено 20 вересня 2017 року.
На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 41, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Суддя: Т.В. Левицька