22.05.2018 Справа № 920/357/18
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 25 від 16.05.2018 Фермерського господарства «Спас-2007» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 454 779,00 грн.
встановив:
Фермерське господарство «Спас-2007» (Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул.. Паркова, 2/13) звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «Імперія-Агро» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143), обґрунтовуючи вибір господарського суду посилаючись на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Договором поставки № ЧГ-30/18-Д від 07.02.2018, укладеним між позивачем та відповідачем визначено, що поставка товару, що є предметом цього договору, здійснюється силами Постачальника (відповідача) та за його рахунок в межах України (умови ДАР), якщо інше не зазначено в Специфікаціях до даного Договору (п. 4.3 договору).
В п. 5 Специфікацій № 1 від 07.02.2018 року та № 2 від 22.02.2018 року, зазначено, що поставка (передача) товару здійснюється в строки, вказані в. 1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франкозавод) або за погодженням Сторін на умовах DAP (Постачання в пункті призначення), за адресою: вул.. Паркова, буд. №2/13, с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область, 41842.
Позивачем - ФГ «Спас-2007» не надано доказів, що сторонами були погоджені умови поставки саме ДАР (Постачання в пункті призначення), договором визначені правила приймання товару за кількістю та якістю як на складі Постачальника (відповідача), так і на складі Покупця (позивача) (п.п. 4.6-4.17)
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що сторонами договору поставки № ЧГ-30/18-Д не визначено місце виконання отже при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) справи мають враховуватися загальні правила, визначені ч.1 с. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідач відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований за адресою: 54000, Миколаївська область, місто Миколаїв, Центральний район, вулиця Велика морська, будинок 143.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Справу № 920/357/18 направити за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України (ст. 256 ГПК України).
Суддя О.Ю. Соп'яненко