Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6170ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У поданій скарзі засуджений посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
За ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України
про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону,
яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання,
ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України
про кримінальну відповідальність.
Всупереч указаним вимогам закону в касаційній скарзі не наведено, у чому саме полягає неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке тягне за собою скасування або зміну судового рішення. ТакожОСОБА_4 в касаційній скарзі вказує на неповноту судового розгляду
і не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування
чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, ОСОБА_4 , в касаційній скарзі взагалі не зазначає, які порушення допустив суд апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження, які доводи, викладені в його скарзі, залишилися поза увагою суду і яким чином це з огляду на положення ст. 412 КПК перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний
для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: