Ухвала
17 травня 2018 року
м. Київ
справа № 438/1749/16-к
провадження № 51-1647 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42014140100000009, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
За вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із позбавленням права займати будь-які посади в системі органів внутрішніх справ строком на 3 роки.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, апеляційні скарги захисників залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника призначений на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
У касаційних скаргах, крім іншого, засуджений та захисник порушують питання про скасування судових рішень стосовно ОСОБА_8 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, того, що рішення ухвалено незаконним складом суду тому, що у матеріалах кримінального провадження відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи в суді першої інстанції.
Із матеріалів провадження неможливо встановити факт проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження в суді першої інстанції. Тому, виникає необхідність у проведенні службової перевірки, у Бориславському міському суді Львівської області, з метою встановлення факту автоматизованого розподілу кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .
Таким чином, ураховуючи викладене, думку прокурора та захисника, які вважали за доцільне відкласти касаційний розгляд, керуючись статтею 434 КПК України, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Призначити службову перевірку у Бориславському міському суді Львівської області по встановленню факту проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , а касаційний розгляд кримінального провадження відкласти, до отримання результатів вказаної перевірки, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9