Справа № 761/11208/18
Провадження № 2/761/4988/2018
про залишення заяви без руху
02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України визначають способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Разом з тим, вимога позивача скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2015 на квартиру № АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Шевченківського виконкому м. Києва 22 серпня 1995 року та земельну ділянку загальною площею 0. 044 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю виданого Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, реєстровий запис №286 від 06.08.1998 року, не відповідає переліченим способам захисту в ст. 16 ЦК України.
Крім того, спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав, є Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Аналізуючи положення вказаного Закону можна дійти висновку, що скасувати можливо рішення державного реєстратора або ж відповідний запис про реєстрацію права власності.
Законом не передбачено можливості скасувати реєстрацію права власності.
Крім того, не містить позовна заява і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги безпосередньо до відповідача.
Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, ст. 16 ЦК України або інших способів захисту, не заборонених законом. Крім того, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги безпосередньо до відповідача.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: