Кримінальне провадження №1-кп/760/294/18
Справа № 760/16326/16-к
22 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
З 23.04.2018 року в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитаний обвинувачений, досліджені докази, зібрані у провадженні, судовий розгляд підлягає відкладенню для виклику потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість вчиненого і дані про особу обвинуваченого, вказуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисник вважає за недоцільне продовжувати тримання її підзахисного під вартою, обґрунтовуючи свою позицію тривалістю судового розгляду даного провадження і тримання обвинуваченого під вартою. Захисник, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, вважає за доцільне змінити обраний відносно останнього запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду епізодів тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, вчинив інкриміновані діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодружений, офіційно не працюючий, не має стійких соціальних зв'язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що обвинувачений може ухилитись від суду і вчинити нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, суд, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 21.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: