Справа №760/3604/17
№1-кп/760/438/18
22 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.01.2017 року за № 12017100090000937 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
23 лютого 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
23 лютого 2017 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року № 1088/0/15-18 суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді в зв'язку з поданням заяви про відставку.
23 квітня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які призначалися 03.04.2017, 11.05.2017, 08.06.2017, 31.07.2017, 05.09.2017, 26.09.2017, 07.11.2017, 23.11.2017, 20.12.2017, 16.01.2018, 28.02.2018, 29.03.2018, 27.04.2018 та 22.05.2018 року не з'явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_2 , на адресу проживання якої направлялися судові повістки про виклик до суду, проте остання у судові засідання не з'являлась.
Прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вбачається, що обвинувачена повідомлялась у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 323, 140, 142 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Михайлівка Вінницької області, громадянки України, без місця реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1