Справа № 760/12247/17
2-зз-39/18
21 травня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії,
Заступник прокурора міста Києва звернувся в суд в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, а саме: за власний рахунок провести перебудову збудованих на земельних ділянках об'єктів шляхом їх приведення до поверховості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів).
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме:
- заборонено відчуження багатоповерхового житлового будинку, розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1;
- заборонено відчуження квартир АДРЕСА_2.
У травні 2018 року представник ОСОБА_8 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.
Посилається на те, що постановою головного державного виконавця Солом'янського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 січня 2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року здійснено її примусове виконання.
Разом з тим, постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва, якою скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі № 760/21223/17 та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 про визнання права власності на багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі на 243 квартири.
Таким чином, питання щодо права власності на багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, розглядалось в іншому судовому процесі, а вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони на відчуження будинку в цьому судовому процесі виходить за межі позовних вимог.
На сьогоднішній день власниками є: квартира НОМЕР_3 - ОСОБА_2, квартири НОМЕР_4 - ОСОБА_3, квартири НОМЕР_5 - ОСОБА_4, квартири НОМЕР_6 - ОСОБА_5, квартири НОМЕР_7 - ОСОБА_6, квартири НОМЕР_8 - ОСОБА_7
Накладення заборони на відчуження квартир АДРЕСА_3 порушує права зазначених осіб, які не є учасниками справи про зобов'язання ОСОБА_8 за власний рахунок провести перебудову збудованих на земельних ділянках об'єктів шляхом їх приведення до поверховості, передбаченої для садибної забудови.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме:
- заборонено відчуження багатоповерхового житлового будинку, розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1;
- заборонено відчуження квартир АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 173-178).
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що 22 березня 2018 року відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.
Станом на 21 травня 2018 року виділені матеріали з Апеляційного суду міста Києва не повертались.
З заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що фактично обставини, за яких ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року були вжиті заходи забезпечення позову, не змінились.
З позову вбачається, що заступник прокурора міста Києва просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача провести відповідно до вимог містобудівної документації перебудову збудованих на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 об'єктів, шляхом їх приведення до поверховості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів).
Вбачається, що продаж квартир у збудованих об'єктах може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про проведення перебудови в спосіб, зазначений позивачем.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви представника ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: