печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39874/15-п
06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, громадянина України, студента Київського коледжу міського господарства, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 22 жовтня 2015 р. о 13 год. 15 хв., знаходячись на території навчального закладу за адресою м. Київ, вул. І. Кудрі, 33, палив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, розкаюється.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 017081 від 22.10.2015, його письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, його вина доведена.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер правопорушення, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде вжиття заходів впливу у виді попередження.
Керуючись, ч.1 ст. 175-1, ст. 24-1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та вжити до нього заходів впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько