Справа № 760/3009/15-ц
6-281/18
18 травня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,
У березні 2018 року представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/3009/15-ц у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року задоволено позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі (а.с. 50-51).
Оригінал виконавчого листа Національна академія внутрішніх справ отримала 28 жовтня 2015 року (а.с. 57).
Представник Національної академії внутрішніх справ просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявник посилається на те, що Національна академія внутрішніх справ 02 листопада 2015 року надіслала виконавчий лист до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві разом із заявою про відкриття провадження. На заяву з проханням повідомити про хід виконавчого провадження відділ відповів, що виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску Національної академії внутрішніх справ строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.
З заяви вбачається, що виконавчий лист було втрачено при направленні поштою до Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.
Заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутній фіскальний чек або перелік рекомендованих відправлень, за якими можна було б відстежити поштове відправлення.
Таким чином, вимога Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.
Поновити Національній академії внутрішніх справ строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/3009/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 22 червня 2015 року по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, що був виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: