Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5722/18
17 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42018101070000107 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить наклати арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.05.2018 р. житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор дане клопотання не підтримав та подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42018101070000107 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1