21.05.2018 Справа № 756/6327/18
Справа пр. №2/756/4137/18
ун. №756/6327/18
21 травня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно, -
У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПАТ "Укрсоцбанк".
Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.
За приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн).
Проте заявником не долучено до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук