ун. № 759/1376/18
пр. № 3/759/1099/18
23 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,
за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180436, 10.01.2018 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, таємно викрав з полиці товар - «Ковбаса шинкова варена», вартістю 25 грн 32 коп без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Крім того, згідно із даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180437, цього ж дня о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у магазині «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи серії АА № 180436 та серії АА № 180437про адміністративні правопорушення від 10.01.2018, розписки ОСОБА_1 та представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 10.01.2018, довідку про вартість товару, видану ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 10.01.2018, заяву представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 10.01.2018 про вчинення крадіжки, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.
Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 10.01.2018, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 284, 285, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: