755/6929/18
1-кс/755/2684/18
м. Київ 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016578 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100040016578 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом наркотичного засобу - метадону на території Дніпровського району м. Києва.
Так, 10.05.2018 в період часу з 18 години 46 хвилин до 19 години 04 хвилин відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 26, Київська міська клінічна лікарня № 3, відділення гнійної хірургії яке розташоване на 3 (третьому) поверсі вищевказаної лікарні, в лікарняній палаті, де проходить лікування ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Ergo» IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 1300 гривень купюрами: номіналом 200 гривень YE 7831449, номіналом 200 гривень YA 1065009, номіналом 200 гривень TU 8337420, номіналом 100 гривень ЗВ 0848563, номіналом 100 гривень СЗ 3726936, номіналом 100 гривень ЗХ 8832188, номіналом 100 гривень КЄ 3489672, номіналом 100 гривень УР 4152056, номіналом 100 гривень МГ 0437507, номіналом 50 гривень УГ 9389921, номіналом 50 гривень СА 2772873, чотири (4) чека з банкомату.
10.05.2018 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Ergo» IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 1300 гривень купюрами: номіналом 200 гривень YE 7831449, номіналом 200 гривень YA 1065009, номіналом 200 гривень TU 8337420, номіналом 100 гривень ЗВ 0848563, номіналом 100 гривень СЗ 3726936, номіналом 100 гривень ЗХ 8832188, номіналом 100 гривень КЄ 3489672, номіналом 100 гривень УР 4152056, номіналом 100 гривень МГ 0437507, номіналом 50 гривень УГ 9389921, номіналом 50 гривень СА 2772873, чотири (4) чека з банкомату, які належать ОСОБА_5 , а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя враховувати вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 113-115, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Ergo» IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 1300 гривень купюрами: номіналом 200 гривень YE 7831449, номіналом 200 гривень YA 1065009, номіналом 200 гривень TU 8337420, номіналом 100 гривень ЗВ 0848563, номіналом 100 гривень СЗ 3726936, номіналом 100 гривень ЗХ 8832188, номіналом 100 гривень КЄ 3489672, номіналом 100 гривень УР 4152056, номіналом 100 гривень МГ 0437507, номіналом 50 гривень УГ 9389921, номіналом 50 гривень СА 2772873, чотири (4) чека з банкомату, які належать ОСОБА_5 , та тимчасово вилученні 10.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 26, Київська міська клінічна лікарня № 3, відділення гнійної хірургії, яке розташоване на 3 (третьому) поверсі вищевказаної лікарні, в лікарняній палаті, де проходить лікування ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: