про прийняття справи до провадження
Справа №:755/7448/18
Провадження №: 6/755/362/18
м. Київ
"17" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
17 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся уповноважений представник «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.05.2018 року справу було передано в провадження судді Ластовки Н.Д.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч. 1 п.17.4 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 183, 260 ЦПК України, п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення" ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-441/1-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повідомити учасників процесу про судовий розгляд справи одноособово суддею на «05» червня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3 каб. 24).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: