Справа №:755/5835/18
Провадження №: 2/755/3502/18
м. Київ
"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді Ластовка Н.Д..
за участю секретаря: Юдицького К.О.,
розглянув у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на підставі наявних у суду матеріалів у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ "Фінансова компанія «Женева» за довіреністю Кожина Н.В., звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 27.11.2007 року між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0466/07/01-А відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_2, кредит у сумі 34000 дол., США, для придбання автомобіля Suzuki Grand Vitara, зі сплатою 11,5 % річних та з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.08.2015 року.
За резутьтатами запиту через офіційну сторін ПАТ «УКРПОШТА» в мережі інтернет: http://otsledit.com.ua було відстежено рекомендовану кореспонденцію, яка направлялася відповідачу у даній позовній заяві, де міститься інформація що об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 105 з індексом 02105, 02.05.2018 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0210510569509.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження без виклику сторін у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
27 листопада 2007 року Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_2, уклали Кредитний договір за № 0466/07/01-А.
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерним комерційним банком «ФОРУМ», було змінено назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», що є правонаступником усіх прав зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум».
Відповідно до пункту 1.1 Договору банк надає позичальнику кредит у сумі 34000,00 дол. США для придбання автомобіля Suzuki Grand Vitara.
Відповідно до умов п. 1.2 Договору - кредитні кошти надаються строком по 27 листопада 2014 року.
Відповідно до умов Додаткового договору №1 від 04 лютого 2014 року до кредитного договору № 0466/07/01-А від 27 листопада 2007 року, сторони домовилися викласти п.1.2 Кредитного договору № 0466/07/01-А у наступній редакції: «1.2 кредитні кошти надаються строком по 27 грудня 2015 року включно» (а.с.12)
Відповідно до умов кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 дням.
Відповідно до п. 2.8 кредитного договору визначено черговість погашення вимог банку: в першу чергу сплачується прострочені проценти та комісія, в другу - прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкові проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п'яту - можливі неустойки, штраф та пеня, а потім інші вимоги банку.
Згідно до умов кредитного договору п 3.3.2 позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
14 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та Товариство з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» уклали Договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до п. 1 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом- боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом- «Основні договори», надалі за текстом- права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим догором.
Відповідно до додатку №1 до договору «1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року витягу-реєстру договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0466/07/01-А від 27 листопада 2017 року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с. 21)
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11 квітня 2018 року заборгованость за кредитним договорм складала перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Женева», відповідно до додатку №1 до договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги становила 373765,66 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 254111,23 грн.; заборгованість за відсотками 119654,43 грн.
Станом на 11 квітня 2018 року, ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 462270,78 грн. перед ТОВ ,,Фінансова компанія «Женева», з яких: заборгованість по тілу кредиту 254111,23 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 119654,43 грн.; нараховані відсотки згідно договору 2353,93 грн. (за період з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку); заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків (за останій рік) 86151,19 грн.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 0466/07/01-А від 27 листопада 2007 року в загальному розмірі 208159,55 грн.
В порядку ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3122,39 грн., який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 512,514, 1050, 1054, 610,629,612 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 81, 131, 265, 274-279, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,-
Позов Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором № 0466/07/01-А від 27 листопада 2007 року, в загальному розмірі 208159,55грн., (двісті вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 55 копійок), яка складається з: заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 119654,45 гривень; нараховані відсотки згідно договору 2353,93 гривень ( за період з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку); заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків (за останній рік) 86151,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір сумою 3122,39 гривень.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» код ЄДРПОУ 40888017, вул. Костянтинівська, буд. 71 Е, м. Київ, 04080.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: