Справа № 755/5239/18
"11" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , 08 лютого 2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 18 а, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_5 , через мережу «Інтернет» здійснив переписку з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу - метадону, за грошові кошти в сумі 400 грн., після чого отримав повідомлення, в якому було зазначено місцезнаходження наркотичного засобу - метадону. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до місця, про яке йому повідомили, та відшукав схованку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, помістив його до кишені куртки, в яку був одягнений, та почав зберігати при собі без мети збуту. В той же день, тобто 08.02.2018 року о 15 год. 30 хв., співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, в період часу з 16 години 00 хвилини до 16 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля будинку № 20/8 , по вул. Будівельників в м. Києві, співробітниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,125 г, який ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1109 від 20.03.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,028 г містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,125 г. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 200 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці II», є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
28 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
ОСОБА_5 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_5 у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/1109 від 20.03.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет в якому міститься наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,125 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.
Суддя: