Справа №:755/15359/17
Провадження №: 2/755/735/18
"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
за участі секретарів Краснової І.В., Юдицького К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
учасники справи: представники позивача ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_2
Позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 610 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 100,00 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до розписок від 01.09.2017 року відповідач у позивача отримав в борг кошти у розмірі 610 000,00 грн. терміном повернення до 01.10.2017 року. Таким чином відповідач не виконав своїх зобов'язань за розписками, що спричинило порушення прав позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви. Просив прийняти рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відгуці (запереченнях) на позовну заяву долученого до матеріалів справи.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 01.09.2017 року троян Інокентій Володимирович у ОСОБА_1 отримав в борг кошти у розмірі 510 000,00 грн. терміном повернення до 30.09.2017 року. (а.с. 4).
Відповідно до розписки від 01.09.2017 року троян Інокентій Володимирович у ОСОБА_1 отримав в борг кошти у розмірі 100 000,00 грн. терміном повернення до 30.09.2017 року. (а.с. 5).
Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно зі ст. 1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суму позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачем сума боргу по розпискам у розмірі 510 000,00 грн. та 100 000,00 грн. повернута не була.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 6 100 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 552,625,1046-1047,1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 610 тис. грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6100 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено 26 квітня 2018 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3
Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4
Суддя: