Справа № 755/5582/18
"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Сіренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони, -
Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2426/09.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2426/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 719-001/04Р від 14 липня 2004 року на загальну суму 63 992 гривні 73 копійки, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 639,93 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього загальну суму 64 632 гривні 66 копійок.
02 вересня 2009 року у вказаній справі уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист.
В подальшому, ухвалою суду від 08 грудня 2009 року у вказаному рішенні було виправлено описку в частині зазначення по-батькові відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, за умовами якого продавець ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» продає (відступає) права вимоги за кредитами та передає їх покупцеві ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а покупає придбаває без права регресу права вимоги за кредитами, приймає їх та сплачує ціну купівлі відповідно до положень цього договору.
31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було підписано акт приймання-передачі.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, новий кредитор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняв право вимоги за кредитним договором № 719-001/04Р від 14 липня 2004 року, укладеного з ОСОБА_1
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
В той же час, заявником до матеріалів поданої заяви не було додано підтверджуючих відомостей отримання права вимоги саме за кредитним договором № 719-001/04Р від 14 липня 2004 року, а наданий суду витяг з реєстру боржників містить підпис лише однієї із сторін договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, а саме ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», при цьому не містить підпису уповноваженої особи другої із сторін договору, а наданий суду акт приймання-передачі не містить відомостей про кредитні договори, які передаються за договором.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підтверджуючих доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 719-001/04Р від 14 липня 2004 року до заявника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 354 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: