Справа №:755/16249/17
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
за участю секретаря - Неділько Л.Л.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22.01.2000 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними було відсутнє порозуміння, виникали постійні сварки, майже не спілкувалися. Подальше спільне проживання було неможливе, у зв'язку з чим рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року за її позовом було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмір 600,00 грн. Після обрання розміру аліментів, відбулися значні зміни, вона стала пенсіонером та інвалідом 3 групи пожиттєво, її пенсія складає 1 452,00 грн., збільшився прожитковий мінімум, дитина перебуває на медичному обліку з хронічним захворюванням - плоскостопіє 3 ступінь, відбулися інфляційні процеси, які нівіліювали розмір аліментів. Єдиним засобом її доходу є пенсія. У зв'язку з чим просила збільшити розмір аліментів до 3 000,00 грн.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обставини викладені в позовній заяві, вимоги, просили їх задовольнити. Позивач додатково зазначила, що дитина потребує значних коштів на школу, одяг, ліки. Лише на школу витрачається близько 2 000 грн. Щоб взяти дитині путівку, їй доводься брати кредит в банку. За станом здоров'я вона не може влаштуватися на роботу, неофіційно підробляє на кількох роботах. Відповідач добре обізнаний про стан здоров'я дитини, та те, що донька відвідує веб-дизайн малювання. Йому відомо, що на дитину необхідно значні кошти.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив врахувати письмові заперечення. Вважав, що позивач не довела свої позовні вимоги, проте не заперечував щодо збільшення аліментів до 950,00 грн. Підтвердив, що на утриманні інших дітей він не має, не є інвалідом. Зазначив, що він регулярно шукає роботу з більшим заробітком.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 755/20822/14-ц, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі. 28.11.2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача. Судові засідання неодноразово відкладалися для надання позивачем додаткових доказів, витребування інформації за клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою позивача до суду.
В суді встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 05.08.2014 року і до повноліття дитини.
З матеріалів справи № 755/20822/14-ц встановлено, що виконавчий лист на примусове виконання рішення суду по стягненню аліментів позивачем не отримувався, він зберігається в матеріалах справи.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.
Позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.
По даній справі встановлено, що дитина сторін проживає з матір'ю та перебуває на утриманні позивача, відповідач сплачує аліменти в розмірі 600,00 грн.
По даній справі позивач просить суд збільшити розмір аліментів до 3 000,00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що після визначення розміру аліментів відбулися значні зміни, вона стала пенсіонером та інвалідом 3 групи по життєво, її пенсія складає 1 452,00 грн., збільшився прожитковий мінімум, дитина перебуває на медичному обліку з хронічним захворюванням - плоскостопіє 3 ступінь, відбулися інфляційні процеси.
Враховуючи, що з моменту призначення аліментів значно підвищився рівень інфляції, збільшилися ціни на продукти харчування, лікування, житлово-комунальні послуги, суд погоджується з доводами позивача щодо збільшення розміру аліментів.
Однак, з урахуванням того, що розмір заробітної плати відповідача складає 1 605,50 грн. суд дійшов висновку, що аліменти мають бути збільшені до 1 000,00 грн. Доказів того, що відповідач має інші та вищі доходи, сторона позивача не надала.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, і до повноліття дитини.
Виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 грн. - припинити з дня вступу рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року по справі №755/16249/17 в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 18.05.2018 року.
Суддя: