Справа № 755/10703/17
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Сіренко Д.В.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до хімчистки «CITY» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до хімчистки «CITY» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та справа призначена до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочався.
В підготовчому судовому засідання позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ФОП ОСОБА_2 та просила суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.
За вимог ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем - ФОП ОСОБА_2 та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до хімчистки «CITY» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - належним відповідачем - ФОП ОСОБА_2 та прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Відкласти підготовче судове засідання на 26.06.2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Направити належному відповідачу - ФОП ОСОБА_2, копію даної ухали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу - ФОП ОСОБА_2, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу, що остання має право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: