Справа №:755/12349/17
Провадження №: 2/755/665/18
"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Позивач в серпні 2017 року звернулась з позовом до відповідачів про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 21 липня 2006 року вона зі ОСОБА_3, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцізького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 152. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2013 році вона познайомилася із чоловіком - ОСОБА_2 (громадянином США), з яким почала проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу (та проживають і нині). Під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, у зв'язку із тим, що на час народження дітей позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, у Відділах реєстрації актів цивільного стану, батьком обох дітей був записаний - ОСОБА_3. Тобто, згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2), вона записана як ОСОБА_6, в графі "Батько" - ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 373 від 09.07.2014 року, вчинений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області). Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 (серія НОМЕР_3), він записаний як ОСОБА_7, в графі "Батько" - ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 2310 від 21.12.2016 року, вчинений Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві). У зв'язку із тим, що біологічним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є ОСОБА_2, позивач просить суд виключити запис про ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 373 від 09.07.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області; виключити запис про ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 2310 від 21.12.2016 року, складеного Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Внести зміни до актового запису № 373 про народження дитини ОСОБА_6, складеного 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, а саме у графі «батько» вказати «ОСОБА_2» прізвище дитини змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по батькові дитини залишити без змін, ім'я дитини залишити без змін; внести зміни до актового запису № 2310 про народження дитини ОСОБА_7, складеного 21.12.2016 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: у графі «батько» вказати «ОСОБА_2» прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по-батькові дитини зазначити «ОСОБА_7», ім'я дитини залишити без змін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач - 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява в якій позов підтримує, просить його задовольнити та слухати справу у його відсутність.
Відповідач - 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 з 21.06.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. (а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, актовий запис № 373 від 09 липня 2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_3. (а.с. 7)
Крім того, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3, актовий запис № 2310 від 21 грудня 2016 року виданий Оболонським районним у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, батьком ОСОБА_7 записаний ОСОБА_3. (а.с. 7 зворот)
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 по справі була призначена судово-генетична експертиза, на розгляд якої було поставлено питання: Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Відповідно до висновку експерта № 12 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden"Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 практично доведено (а.с. 49-52)
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зокрема роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.01.2017 р., у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв'язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.
Враховуючи вищезазначене, зокрема висновок експерта, суд приходить до висновку про доведеність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вважає за доцільне виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_3 та внести зміни до актових записів про народження дітей.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 134, 138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 виданого 22 червня 2016 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 373 від 09.07.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області.
Виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, як про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 2310 від 21.12.2016 року, складеного Оболонським районним у місті. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Внести зміни до актового запису № 373 про народження дитини ОСОБА_6, складеного 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, а саме у графі «батько» вказати «ОСОБА_2» прізвище дитини змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по батькові дитини залишити без змін, ім'я дитини залишити без змін.
Внести зміни до актового запису № 2310 про народження дитини ОСОБА_7, складеного 21.12.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: у графі «батько» вказати «ОСОБА_2» прізвище дитини змінити з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_7», на «ОСОБА_7», ім'я дитини залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 14 травня 2018 року.
Суддя Н.О.Яровенко