Справа №:755/6905/18
"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду по справі № 2-496 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 1 820,00 грн. Заява обґрунтована тим, що в провадженні відділу перебував на виконанні вказаний виконавчий лист, ВП № 30472132, однак, при пересилці листа до іншого відділу, він був втрачений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2011 року по справі № 2-496/1 (2011 рік) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 298 914,72 доларів США, еквівалент 2 366 717,08 грн., та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.
Виконавчий лист щодо стягнення судових витрат відносно боржника ОСОБА_1 було втрачено виконавчою службою при пересилці до іншого відділу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-496 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2011 року відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: